အ႐ႈပ္အေထြး၊ အားနည္းခ်က္မ်ားစြာႏွင့္ ခုိေတာင္ကြၽန္း လူသတ္မႈ တရားစီရင္ခန္း

ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္ စက္တင္ဘာ ၁၅ ရက္က ကမ္းေျခမွာ ႐ုပ္အ ေလာင္းေတြ ေတြ႕ရွိၿပီးကတည္း က ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံသားႏွစ္ဦးျဖစ္တဲ့ ဟန္နာဝစ္သာရစ္ခ်္နဲ႔ ေဒးဗစ္မီ လာတို႔ အသတ္ခံရမႈအေပၚ စစ္ေဆးမႈေတြက ဖ႐ိုဖရဲ၊ ကေမာက္ကမေတြ ေတာက္ေလွ်ာက္ ျဖစ္လာခဲ့ပါတယ္။

ထိုင္းရဲေတြ ထုတ္ျပန္တဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြက မရွင္းမလင္းျဖစ္လုိျဖစ္၊ ေရွ႕ ေနာက္ မညီမညြတ္ ျဖစ္လုိျဖစ္၊ အေပၚယံဆန္လြန္းတာမ်ိဳး ျဖစ္ လုိျဖစ္နဲ႔ အားနည္းခ်က္ ဗရပြရွိ ေနခဲ့တယ္။

ေနာ္ေဖာ့ခ္မွာ ေနထုိင္တဲ့ အ သက္ (၂၃) ႏွစ္အရြယ္ ဟန္နာ ဝစ္သာရစ္ခ်္နဲ႔ ဂ်ာစီနယ္သား အသက္ (၂၄) ႏွစ္အရြယ္ ေဒးဗစ္ မီလာတို႔ဟာ ခိုေတာင္ (လိပ္ ကြၽန္း)  ရဲ႕ ေတာင္ပိုင္းေဒသမွာ ေသ တဲ့ထိ အျပင္းအထန္ ႐ိုက္ႏွက္ ၿပီး စြန္႔ပစ္ခံထားခဲ့ရတာ ျဖစ္ပါ တယ္။

အခင္းျဖစ္တဲ့ ေနရာကို ပထမဆံုး ေရာက္သြားတာက မႈ ခင္းေရးရာ ကိုင္တြယ္မႈေတြမွာ အ ေျခခံ သင္တန္းေလာက္ပဲ တက္ ထားတဲ့ ေဒသခံ ရဲတပ္ဖြဲ႕ေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႔ကို ၾကည့္ရ တာ မႈခင္းေနရာ တစ္ခုကို ဘယ္ လိုဘယ္ပံု တားျမစ္ကန္႔သတ္ရ မယ္ ဆိုတာေတာင္ သိပံုမေပၚ ဘူး။ အဲဒီနားတစ္ဝိုက္မွာ ကမၻာ လွည့္ ခရီးသည္ေတြ ရက္ေတာ္ ေတာ္ၾကာတဲ့ထိ ေျခခ်င္းလိမ္ ေအာင္ သြားလာေနခဲ့ၾကပါတယ္။

ထုိင္းႏုိင္ငံရဲ႕ အေက်ာ္ၾကား ဆံုး မႈခင္း သိပၸံပညာရွင္ ေဒါက္ တာ ပြန္သစ္ ႐ိုဂ်ာနာဆူနန္က မႈခင္းျဖစ္တဲ့ ေနရာမွာ ရဲေတြရဲ႕ ကိုင္တြယ္ ေဆာင္ရြက္မႈေတြ၊ သက္ေသခံ ပစၥည္းေတြ စုေဆာင္း ရယူပံုေတြဟာ အင္မတန္ အား နည္း ညံ့ဖ်င္းတယ္လုိ႔ ေဝဖန္ထား ပါတယ္။ ေဒါက္တာပြန္သစ္ရဲ႕ အဖြဲ႕အစည္းကို ဒီအမႈမွာ ပါဝင္ ေဖာ္ထုတ္ေပးဖို႔ ထိုင္းရဲတပ္ဖြဲ႕က ခြင့္ျပဳမထားပါဘူး။

အခင္းျဖစ္ၿပီးတဲ့ေနာက္ ရာဇ ဝတ္မႈနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ သူတို႔သိ ထားတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို ထိန္းထိန္းသိမ္းသိမ္း မွတ္ခ်က္ ေပးရမယ့္အစား ရဲေတြက တရားခံ ဘယ္သူျဖစ္ႏုိင္သလဲ ဆိုတာကို ထင္ေၾကးေတြ မ်ိဳးစံုေပးၿပီး ပါးစပ္ ဖြာ ခဲ့ၾကျပန္တယ္။ ပထမဆံုး အမႈရဲ႕ လက္သည္ဟာ ထုိင္းႏုိင္ငံ သား မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလုိ႔ သူတို႔က ဆိုပါတယ္။ အဲဒီေနာက္မွာေတာ့ ကၽြန္းေပၚမွာ ရွိေနတဲ့ ျမန္မာေရႊ႕ ေျပာင္းလုပ္သား အသိုက္အဝန္း ေတြဆီ ဦးတည္လာေတာ့တာပါ ပဲ။

တျခား အေျခအေနတစ္ရပ္ မွာေတာ့ သူတို႔ဟာ ေသဆံုးသူ မီလာရဲ႕ ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံသား သူငယ္ ခ်င္းတစ္ေယာက္ကို ျဖစ္ႏုိင္ေျခ သံသယ တရားခံစာရင္း သြင္း လုိက္ပါေသးတယ္။ ေနာက္ေတာ့ ခ်က္ခ်င္းပဲ သူဟာ တရားခံ မျဖစ္ ႏုိင္ဘူး ေျပာျပန္တယ္။ အေစာပိုင္း တုန္းက အမႈကို စံုစမ္းေထာက္ လွမ္းတဲ့ အဖဲြ႕ေတြက ကြၽန္းေပၚက ဩဇာႀကီးမားတဲ့ မိသားစု၀င္ တစ္ေယာက္ကို ရွာေဖြေန တယ္လုိ႔ ဆိုပါတယ္။ ေနာက္ ေတာ့ စံုစမ္းေရးအဖဲြ႕ရဲ႕ ဦးစီးဦး ေဆာင္ အႀကီးအကဲဟာ ႐ုတ္တ ရက္ ရာထူးတာဝန္ ေျပာင္းလဲ ေပးအပ္ခံရၿပီး ကြၽန္းေပၚက ဩဇာ ႀကီးမားတဲ့ မိသားစုအေၾကာင္း ေနာက္ပိုင္းမွာ ဘယ္ထုိင္းရဲမွ ေလ သံမဟေတာ့ပါဘူး။

ဇူလိုင္လမွာ တရား႐ံုးစစ္ ေဆးမႈ အစျပဳေတာ့ ေနာက္ထပ္ ဟာကြက္ေတြ ထပ္ေပၚလာျပန္ တယ္။ ေသဆံုးသူ အမ်ိဳးသမီး ဝစ္သာရစ္ခ်္ရဲ႕ အဝတ္အစား ေတြ၊ လူသတ္လက္နက္လုိ႔ ယူဆ ရတဲ့ ေသြးစြန္းေနတဲ့ ေပါက္တူး စတာေတြကို ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႕က DNA စစ္ေဆးမႈ လုပ္မထားပါဘူး။ ေနာက္တစ္ႏွစ္ အၾကာမွာေတာ့ ေဒါက္တာပြန္သစ္ဟာ ဒီေပါက္ တူးကို DNA နမူနာယူ စစ္ေဆး ခြင့္ ရလာတယ္။ ေပါက္တူးလက္ ကိုင္မွာ လူႏွစ္ေယာက္ရဲ႕ DNA ေတြ ေတြ႕ရေပမယ့္ စြပ္စြဲခံ ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ဦးစလံုးနဲ႔ လံုးဝ ကိုက္ညီမႈ မရွိေၾကာင္း အ ေျဖထြက္လာတယ္။

တရား႐ံုး ၾကားနာမႈမွာ အ ခင္းျဖစ္ရာ ေနရာတစ္ဝိုက္က လံု ၿခံဳေရး ကင္မရာမွတ္တမ္းတခ်ိဳ႕ ကို စစ္ေဆးခဲ့ေပမယ့္ အဲဒီကင္မ ရာေတြက ပံုမွန္ အလုပ္လုပ္မေန ခဲ့ဘူးလို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကင္မရာမွတ္တမ္း သဲလြန္စ ဘာမွ မရဘူး။ အနီးအနားက ဆိပ္ခံတံတားမွာ တပ္ထားတဲ့ ကင္ မရာေတြကို စစ္ေတာ့လည္း ရာဇ ဝတ္မႈ ျဖစ္ၿပီးခ်ိန္မွာ ဘယ္သူမွ ေလွနဲ႔ ထြက္ေျပးသြားတာ မရွိ ေၾကာင္း ေတြ႕ရတယ္။

စြပ္စြဲခံရတဲ့ ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ဦးစလံုးက အျပစ္ဝန္ခံလာ ေအာင္ ရဲေတြက သူတို႔ကို ႐ိုက္ ႏွက္၊ ၿခိမ္းေျခာက္ခဲ့တယ္လုိ႔ထြက္ ဆိုၾကပါတယ္။ အဲဒီလို စစ္ေဆး ခဲ့ခ်ိန္မွာ ေရွ႕ေနတစ္ဦးမွ် မရွိသ လို ဘာသာျပန္သူေတြရဲ႕ ထြက္ ဆိုမႈကလည္း မွန္ကန္တိက်မႈ ရွိ၊ မရွိ အႀကီးအက်ယ္သံသယဝင္ စရာ ျဖစ္ေနပါတယ္။

ဒီအခ်က္အလက္ေတြ ေၾကာင့္ ဒီအမႈကို စီရင္ဆံုးျဖတ္ မႈမွာ တည္ၾကည္ေျဖာင့္မတ္ရဲ႕ လားဆိုတာက အေလးအနက္ ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္လာတယ္။ အေရးအႀကီးဆံုး ေမးခြန္းတစ္ခု က ဒီအမႈမွာ စြပ္စြဲခံရသူေတြကို ႀကိဳးကြင္းစြပ္မိေစတဲ့ သက္ေသ အေထာက္အထား တစ္ခုအ ေၾကာင္းပါပဲ။ ဝစ္သာရစ္ခ်္ရဲ႕ ခႏၶာကိုယ္ထဲက ရရွိတဲ့ သုက္ရည္ နမူနာဟာ ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ ဦးနဲ႔ ကိုက္ညီေနတယ္လုိ႔ ဆိုပါ တယ္။

သံုးရက္ေတာင္ မၾကာတဲ့ အခ်ိန္အတြင္းမွာ ထိုင္းရဲေတြက သုက္ရည္ထဲက DNA နမူနာ ေတြကို ရယူႏုိင္ခဲ့တယ္လုိ႔ ေၾက ညာခဲ့ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ အခင္း ျဖစ္ရာ ေနရာအနီးမွာ ေတြ႕ရတဲ့ စီးကရက္တို တစ္ခုရဲ႕ ဖင္စီခံက DNA နဲ႔လည္း ကိုက္ညီတယ္လုိ႔ ဆိုျပန္တယ္။

တရား႐ံုးမွာ ရဲအရာရွိ တစ္ ဦးက ထြက္ဆိုခ်ိန္မွာေတာ့ ဒီနမူနာ ေတြကို စက္တင္ဘာ ၁၇ ရက္ မနက္ပိုင္းက လက္ခံရရွိခဲ့ၿပီး DNA ရလဒ္ စစ္ေဆးမႈကို ေဒသ စံေတာ္ခ်ိန္ မနက္ ၈ နာရီမွာ အစ ျပဳခဲ့တယ္လုိ႔ ေျပာသြားပါတယ္။ ဒီအခ်က္အရ ေရာဂါေဗဒ ပညာ ရွင္ အေနနဲ႔ ရင္ခြဲစစ္ေဆးမႈကို ၁၁ နာရီမွာ အစျပဳရတဲ့ သေဘာ သက္ေရာက္ေနၿပီး ျဖစ္ႏုိင္ေျခ နည္းလြန္းေနတယ္။ ဝစ္သာရစ္ခ်္ ခႏၶာကိုယ္ထဲက DNA နမူနာ ရယူ မႈ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ လုပ္ ေဆာင္ႏုိင္ခဲ့ေၾကာင္း ည ၁၀ နာရီ အခ်ိန္မွာ ေၾကညာတယ္။

ဒါဆိုရင္ေတာ့ အင္မတန္မွ ထူးခၽြန္ေျပာင္ေျမာက္ၿပီး ျမန္ျမန္ ဆန္ဆန္ ေအာင္ျမင္တဲ့ DNA စစ္ေဆးမႈလုိ႔ပဲ မွတ္ခ်က္ေပးရပါ ေတာ့မယ္။ ေသသူရယ္၊ အဓမၼျပဳ က်င့္သူေတြရယ္ လူသံုးဦးစာ DNA ေတြ ေရာေထြးေနတာကို ၁၂ နာရီေတာင္မၾကာတဲ့ အခ်ိန္အ တြင္းမွာ အမ်ိဳးအစား ခြဲျခား အ တည္ျပဳ စစ္ေဆးႏုိင္ခဲ့တယ္ဆိုတာ က အံ့ဩစရာေကာင္းေလာက္ ေအာင္ ျမန္ဆန္ေနပါတယ္။

ေအာက္တိုဘာ ၂ ရက္မွာ ေတာ့ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားတဲ့ ျမန္မာ လုပ္သား ႏွစ္ဦးဆီက DNA ေတြ ကို ရယူၿပီး ဝစ္သာရစ္ခ်္ဆီက ရထားတယ္ဆုိတဲ့ DNA နမူနာေတြ နဲ႔ တိုက္ဆိုင္ စစ္ေဆးခဲ့ပါတယ္။ ခုခံေလွ်ာက္လဲသူ ျမန္မာလုပ္ သားေတြဘက္မွာ ဩစေၾတးလ် မႈခင္းေဆးသိပၸံ ပညာရွင္တစ္ဦး ျဖစ္တဲ့ ဂ်ိန္းေတာ္ပင္က ပါဝင္ ေဆာင္ရြက္ေပးခဲ့ၿပီး DNA ခြဲျခား စစ္ေဆးပံုေတြ ျမန္ဆန္ လြန္း တဲ့ အခ်က္ကို ယုတၱိရွိ၊ မရွိ ေမးခြန္း ထုတ္ခဲ့ပါတယ္။ အေရာေရာ အ ေႏွာေႏွာ ျဖစ္ေနတဲ့ DNA နမူနာ ေတြကို ခြဲထုတ္ရတာဟာ အင္မ တန္ အႏုစိတ္ ခက္ခဲလြန္းၿပီး အ ခ်ိန္လည္း အၾကာႀကီး ယူရတယ္ လုိ႔ ေတာ္ပင္က ေထာက္ျပခဲ့ တယ္။ ေနာက္ေတာ့ ေတာ္ပင္ဟာ ဒီအပိုင္းမွာ ဆက္ၿပီး တာဝန္ယူ ခြင့္ မရေတာ့ဘူး။ ဒါဟာ ခုခံ ေလွ်ာက္လဲတဲ့ဘက္က ခ်မွတ္ခဲ့ တဲ့ နားလည္ရခက္တဲ့ ဆံုးျဖတ္ ခ်က္ တခ်ိဳ႕ထဲကတစ္ခုပဲ ျဖစ္ပါ တယ္။ ဒါေပမဲ့ ဩစေၾတးလ် အ မ်ိဳးသမီးဟာ DNA စစ္ေဆးမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အေရးႀကီးတဲ့ အ ခ်က္တခ်ိဳ႕ကို ျမင္သာေအာင္ ျပသြားခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ သူေျပာ တာေတြကို တရားခံဘက္ကေရာ၊ ရဲေတြေရာ၊ တရားသူႀကီးေတြပါ တစ္လံုးမွ နားလည္ပံုမေပၚဘူး။

DNA အမ်ိဳးအစားခြဲထုတ္ စစ္ေဆးမႈဟာ အရမ္း႐ႈပ္ေထြးတဲ့ လုပ္ငန္းစဥ္ တစ္ခုလည္း ျဖစ္ပါ တယ္။ အေသးစိတ္ တိတိက်က် ဂ႐ုတစိုက္ လုပ္ေဆာင္ဖုိ႔၊ မွတ္ တမ္းျပဳစုဖို႔ လိုတယ္၊ DNA ကိုက္ ညီတယ္ ဆိုတာက လူအမ်ား ထင္သလိုမ်ိဳး အလံုးစံု ျပည့္ျပည့္ ဝဝ တူညီတာ မဟုတ္ပါဘူး။ အခ်က္အလက္ ျဖစ္ႏုိင္ေျခေတြ အရ ကိုက္ညီမႈသာ ျဖစ္ပါတယ္။

DNA နမူနာ တစ္ခုရဲ႕ အား လံုးနီးပါး ၉၉ ဒသမ ၉ ရာခုိင္ႏႈန္း ဟာ လူႏွစ္ဦးၾကားမွာ တူညီႏိုင္ ေျခ ရွိပါတယ္။ က်န္တဲ့ သုည ဒသမ ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းစာ အႏုစိတ္အပိုင္း ေလးကိုေတာ့ short tandem repeat လုိ႔ ေခၚေဝၚၾကၿပီး အဲဒီ သီးျခား အပိုင္းေလးဟာ တျခားDNA နမူနာ တစ္ခုနဲ႔ တူညီႏိုင္ သလားဆိုတာကို အခ်က္အ လက္ ပိုင္းအရ ႏိႈင္းယွဥ္စစ္ေဆးရာမွာ အေထာက္အကူ ျဖစ္ေစပါတယ္။ ပံုမွန္ဆိုရင္ေတာ့ တျခား ၾကားခံလူ တစ္ဦးဆီက DNA နမူနာကိုပါ ရယူၿပီး မွီျငမ္းသေဘာမ်ိဳးအျဖစ္ စစ္ေဆးေလ့ ရွိပါတယ္။

DNA နမူနာႏွစ္ခု တူညီပါ တယ္လုိ႔ ဆံုးျဖတ္ရင္ အဲဒီတူညီမႈကို တရား႐ံုးမွာ လက္ေတြ႕ သက္ေသထူျပသဖို႔ လုိပါတယ္။ ယုတၱိေဗဒ အေျခခံနည္းလမ္းေတြ ကို မွတ္တမ္းမွတ္ရာ စံုစံုလင္ လင္ ေဖာ္ျပၿပီး ဒီနမူနာေတြဟာ အေရာအေႏွာကင္းတယ္၊ အား စိုက္ခြန္စိုက္ ေလ့လာဆန္းစစ္ ထားတယ္ဆိုတာကို အစီရင္ခံရ တယ္။

ဒါေပမဲ့ လိပ္ကြၽန္းလူသတ္မႈ မွာေတာ့ အစိုးရ ေ႐ွ႕ေနေတြဘက္ က DNA စစ္ေဆးမႈနဲ႔ ပတ္သက္ ၿပီး စာမ်က္ႏွာ တစ္မ်က္ႏွာစာ ေလာက္ပဲ အက်ဥ္းခ်ဳပ္ အစီရင္ ခံစာ တင္ျပခဲ့တယ္။ အဲဒီထဲမွာမွ စာသားတခ်ိဳ႕ကို ၾကက္ေျခခတ္ၿပီး လက္ေရးနဲ႔ ျပန္ျပင္ထားေသး တယ္။ အဲဒီ အစီရင္ခံစာနဲ႔အတူ အေထာက္အပံ့ ျဖစ္ေစမယ့္ ပူးတြဲ စာရြက္နည္းနည္း ပါဝင္တယ္။

‘‘ထိုင္း မႈခင္းေဆးပညာ ဓာတ္ခြဲခန္းက DNA စစ္ေဆးမႈ မွတ္တမ္းဖိုင္ေတြကို ခုခံေလွ်ာက္ လွဲတဲ့ အဖြဲ႕ဆီ ေပးအပ္သင့္တယ္။ အဲဒီ မွတ္တမ္းဖိုင္ေတြမွာ သိပၸံ နည္းက အခ်က္အလက္ေတြ ထည့္သြင္းထားၿပီး အဲဒါေတြကို အေျခခံၿပီးမွ ေကာက္ခ်က္ဆြဲရ တာပါ။ ဒီေတာ့ သိပၸံနည္းက် သံုး သပ္ဖုိ႔အတြက္ ဒီဖိုင္ေတြ လိုတယ္။ သိပၸံနည္းက် ေကာက္ႏုတ္မႈ နည္း လမ္းေတြရဲ႕ အႏွစ္သာရက အ ေၾကာင္းတရားေတြကို အေျခခံ ဆန္းစစ္ၿပီး ျပန္သံုးသပ္ရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြကို ျမင္ခြင့္မရ ဘူး၊ ဒါမွမဟုတ္ ကိုးကားခြင့္ မရဘူးဆိုရင္ အဲဒီ သိပၸံနည္းက် ဆန္းစစ္မႈအေပၚ ယံုစားဖို႔ မလြယ္ ေတာ့ဘူး’’ လုိ႔ ေတာ္ပင္က မွတ္ ခ်က္ေပးပါတယ္။

‘‘အမွားေတြ ျပန္ျပင္ထားတဲ့ စာရြက္ တစ္ရြက္ဟာ တရား႐ံုး စစ္ေဆးမႈအတြက္ သင့္ေတာ္ခုိင္ မာတဲ့ အစီရင္ခံမႈ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီလုိ အစီရင္ခံ တင္သြင္းမႈမ်ိဳးမွာ အမွားျပင္ထားရတယ္ ဆိုတာမ်ိဳး လံုးဝ မရွိသင့္ဘူး။ အထူးသျဖင့္ လက္ေရးနဲ႔ျပန္ျပင္ထားတာမ်ိဳး ေပါ့။ ၿပီးေတာ့ ဒီမွတ္တမ္းေတြကို ဘာေၾကာင့္ ျပန္ျပင္ထားသလဲ ဆို တာကိုလည္း သူတို႔ဘက္က မရွင္း ျပခဲ့ဘူး’’ လုိ႔လည္း ေတာ္ပင္က ေျပာပါတယ္။

တျခားျပႆနာေတြလည္း ရွိ ေနျပန္ပါေသးတယ္။ ရဲေတြက DNA စစ္ေဆးမႈဟာ စက္တင္ဘာ ၁၇ ရက္မွာ လုပ္ခဲ့တာလို႔ အေစာ ပိုင္းမွာ ေျပာထားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တရား႐ံုးကို တင္သြင္းတဲ့ အစီရင္ခံစာမွာေတာ့ DNA စစ္ေဆးမႈ လုပ္တဲ့ရက္ဟာ ေအာက္တိုဘာ ၅ ရက္ဆိုၿပီး ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါဟာ ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ဦးရဲ႕ DNA နဲ႔ ဝစ္သာရစ္ခ်္ ခႏၶာကိုယ္ထဲက ရခဲ့တဲ့ DNA ေတြ ကိုက္ညီပါ တယ္လုိ႔ ရဲေတြ ေၾကညာၿပီး ႏွစ္ ရက္အၾကာမွ DNA တကယ္ စစ္ထားတဲ့ သေဘာမ်ိဳးသက္ ေရာက္ေနပါတယ္။ ဒီလို အလြဲလဲြ အေခ်ာ္ေခ်ာ္ ကိစၥေတြေၾကာင့္ စစ္ ေဆးမႈ ရလဒ္ေတြဟာ ၾကားဝင္ ျခယ္လွယ္ ေျပာင္းလဲမႈေတြ ရွိေန သလားဆိုတဲ့ သံသယေတြကို ပို ၿပီး ျမင့္တက္လာေစတယ္။

အစိုးရ ေရွ႕ေနေတြဘက္က ဒီလုိမ်ိဳး အားနည္းခ်က္ေတြ ရွိေန တာေၾကာင့္ တရား႐ံုးက ခုခံကာ ကြယ္သူေတြဘက္ကို ျပန္လည္ ဆန္းစစ္ဖုိ႔ ေန႔ရက္သတ္မွတ္အ ခ်ိန္ေပးသင့္ေပမယ့္ ေနာက္ဆံုး အၿပီးသတ္ စီရင္ခ်က္ခ်တဲ့အထိ ဒီအခြင့္အေရးကို ပိတ္ပင္ထား ခဲ့တယ္။

ၿပီးေတာ့ ထိုင္းရဲတပ္ဖဲြ႕ရဲ႕ မႈခင္းဆိုင္ရာ သက္ေသခံသူ ပညာ ရွင္ ႏွစ္ဦးဟာ စစ္ေဆးမႈရလဒ္ ေတြကို အျပန္အလွန္ လဲလွယ္စစ္ ေဆးမႈ မရွိခဲ့ဘူး။ ၿပီး ေတာ့ DNA စစ္ေဆးမႈ ၾကာျမင့္ခ်ိန္ဟာ သံသယျဖစ္စရာ ေကာင္းေလာက္ ေအာင္ တိုေတာင္းေနတာရယ္၊ DNA စစ္ေဆးမႈ မွတ္တမ္းေတြ မျပည့္မစံု ျဖစ္ေနတာရယ္ကို လည္း ျပန္ဆန္းစစ္ဖို႔ မ်က္ကြယ္ ျပဳခဲ့တယ္။

ေတာ္ပင္ကေတာ့ သူသာဆို ရင္ ဒီအားနည္းခ်က္ေတြကို ေရ ဆံုးေရဖ်ားလုိက္ၿပီး ေဖာ္ထုတ္ႏုိင္ တယ္လုိ႔ ေျပာပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ လက္ေတြ႕မွာေတာ့ ေတာ္ပင္ ဟာ ေရွ႕ေနခန္းထဲမွာပဲ ထိုင္ရင္း အခ်ိန္ကုန္ေနရသလုိ သူ႔ရဲ႕ ေကာက္ႏုတ္ ေဖာ္ျပခ်က္အမ်ားစု ကလည္း စာရင္းသြင္းမခံရသ လို ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ေနာက္ေတာ့ သူ ကိုယ္တိုင္ သက္ေသခံ ထြက္ဆို ခြင့္ ဘာမွမရခဲ့ဘဲ ဩစေၾတးလ် ကို ျပန္လာခဲ့ရတယ္။ အစိုးရေရွ႕ ေနေတြက စြဲခ်က္တင္ရာမွာ အ သံုးျပဳတဲ့ သက္ေသခံခ်က္ေတြ ဟာ အရည္အေသြး ညံ့ဖ်င္းေပ မယ့္ တရားသူႀကီး သံုးဦးရဲ႕ အၿပီး သတ္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚ ဘယ္ လို စိန္ေခၚႏုိင္စြမ္းမွ မရွိခဲ့ဘူး။

BBC သတင္းေထာက္ ဂ်ိဳန သန္ဟတ္ဒ္က တရားခြင္မွာ စြဲခ်က္ ေတြကို ခပ္တင္းတင္း တံု႔ျပန္ျခင္း မရွိတဲ့ နည္းဗ်ဴဟာပိုင္းနဲ႔ ပတ္ သက္ၿပီး ခုခံေလွ်ာက္လွဲသူ ထိုင္း ေရွ႕ေနေတြ ထဲက တစ္ေယာက္ကို ေမးျမန္းခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီ ေရွ႕ေနကလည္း တိတိက်က် ရွင္း လင္းခ်က္မ်ိဳး မေပးႏုိင္ျပန္ဘူး။

တကယ္ေတာ့ ထုိင္းေရွ႕ေန ေတြက ႏုိင္ငံျခားသား တစ္ဦးဆီ က အႀကံဉာဏ္ေတြ အမ်ားႀကီး ယူၿပီး အလြန္အမင္းမွီခို ေနရတာ မ်ိဳး ျဖစ္ေနမွာကို ေတြးေတာစိုး ရိမ္ေနၿပီး ဒီအခ်က္ေၾကာင့္ တ ရားသူႀကီးေတြဆီက စာနာစိတ္ ဆံုး႐ံႈးသြားမလားလုိ႔ ေတြးပူေန ၾကပါတယ္။

ၿပီးေတာ့ တရားခြင္မွာ ရွိေန သူ အားလံုးက ဒီအမႈေၾကာင့္ ထိုင္းႏုိင္ငံရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာအေပၚ ဘယ္လိုဘယ္ပံု သက္ေရာက္သြား မလဲ ဆိုတာကို သတိႀကီးႀကီး ေတြးေတာေနပံုပါ။ ေနာက္ၿပီး ရဲတပ္ဖဲြ႕ကို လူသိရွင္ၾကားနည္း လမ္းတစ္ခုကေန တံု႔ျပန္ျခင္းဟာ သိကၡာခ်သလို ျဖစ္သြားမွာကို လည္း ေတြးေၾကာက္ေနပံု ရပါ တယ္။ အဲဒါက အႏၲရာယ္မ်ား လြန္းတဲ့ ေျခလွမ္းတစ္ခုျဖစ္ႏုိင္ ပါတယ္။ အတိအက်ေတာ့ မသိ ႏုိင္ပါဘူး။ ဒါဟာလည္း အခုလူ သတ္မႈရဲ႕ စိတ္အေႏွာင့္ အယွက္ ျဖစ္စရာ ပေဟဠိေတြထဲက တစ္ခု အျဖစ္ မွတ္ယူႏုိင္ပါလိမ့္မယ္။

(BBC သတင္းဌာန၏ Thailand beach murders: A flawed and muddled investigation ေဆာင္း ပါးကို ဇဲြရဲ၀င့္ ဘာသာျပန္ဆို သည္။)
7day